Gestern lief die neue Bahnwerbung mit Dieter Bohlen als Testimonial im Fernsehen. Das löste bei meinem Mann und mir eine kleine Diskussion über die Werbewirksamkeit von Promis im speziellen von Dieter Bohlen aus.
Seit Dieter Bohlen mit Deutschland sucht den Superstar wieder ins Rampenlicht der Öffentlichkeit getreten ist, kann er sich vor Werbeangeboten kaum retten. Angefangen mit Müller Milch und Pro Markt/ MacroMarkt über O2 bis hin zu Becel und Bruzzler sowie Carucci-Uhren. Seit Neuestem hält er zudem sein Gesicht für die Deutsche Bahn hin.
Als Müller Milch Ende 2004 den Werbevertrag mit Dieter Bohlen kündigte und kurz darauf auch Macromarkt, galt Bohlen als unglaubwürdigster Werbeträger. Damals sahen 54% der Marketing-Entscheider in dem Musikprodu- zenten den risikoreichsten Prominenten für die eigene Werbung und 43% hätten ihn niemals als Zugpferd eingesetzt – so stand es in Spiegel online.
Nun kehrt er jedoch als Werbeikone auf den Bildschirm zurück und verklickert uns Fernsehzuschauern etwas von gesunden Cholesterinwerten (Becel) und bricht diese Botschaft wieder indem er Grillwürstchen von Wiesenhof anpreist. Und demnächst ist er das neue Gesicht der VHV-Versicherung. So wie er sich für keinen Spruch zu blöd ist, so ist er sich auch für kein Werbeprodukt zu schade. Oder sind sich die Unternehmen nicht zu schade, Dieter Bohlen als ihren Werbefrontmann anzuheuern?
Dieter Bohlen gehört nicht gerade zu den beliebtesten Promis Deutschlands. Was bringt also Werbeschaffende dazu, ihn als Markenbotschafter auszuwählen? Und das noch gleichzeitig mit drei anderen Marken? Dass wir über die Werbung sprechen und uns darüber aufregen? Zumindest hat es bei meinem Mann und mir funktioniert.
Mich würde auch Eure Meinung interessieren. Machen Sie bei meiner Umfrage mit. Natürlich freue ich mich auch auf Ihre Kommentare.
Als Müller Milch Ende 2004 den Werbevertrag mit Dieter Bohlen kündigte und kurz darauf auch Macromarkt, galt Bohlen als unglaubwürdigster Werbeträger. Damals sahen 54% der Marketing-Entscheider in dem Musikprodu- zenten den risikoreichsten Prominenten für die eigene Werbung und 43% hätten ihn niemals als Zugpferd eingesetzt – so stand es in Spiegel online.
Nun kehrt er jedoch als Werbeikone auf den Bildschirm zurück und verklickert uns Fernsehzuschauern etwas von gesunden Cholesterinwerten (Becel) und bricht diese Botschaft wieder indem er Grillwürstchen von Wiesenhof anpreist. Und demnächst ist er das neue Gesicht der VHV-Versicherung. So wie er sich für keinen Spruch zu blöd ist, so ist er sich auch für kein Werbeprodukt zu schade. Oder sind sich die Unternehmen nicht zu schade, Dieter Bohlen als ihren Werbefrontmann anzuheuern?
Dieter Bohlen gehört nicht gerade zu den beliebtesten Promis Deutschlands. Was bringt also Werbeschaffende dazu, ihn als Markenbotschafter auszuwählen? Und das noch gleichzeitig mit drei anderen Marken? Dass wir über die Werbung sprechen und uns darüber aufregen? Zumindest hat es bei meinem Mann und mir funktioniert.
Mich würde auch Eure Meinung interessieren. Machen Sie bei meiner Umfrage mit. Natürlich freue ich mich auch auf Ihre Kommentare.
Schlagworte: DB, Deutsche Bahn, Dieter Bohlen, gute Werbung, Promi, schlechte Werbung, Spot, Testimonial, Werbebotschaft, Werbefigur, Werbung Werbeikone
